Voir la version complète : prochain single...
Comme cette rubrique n'est pas très florissante (un comble pour une chanteuse!), je voudrait savoir ce que vous pensez de la probable sortie de "déshabillez-moi" en tant que single...et quel titre vous auriez préféré voir sortir en single, si "déshabillez-moi" ne vous convient pas....:merlot:
° Je dois avouer que ce n'est pas ma chanson préférée... mais c'est certainement le coté atypique qui a emporté la décision pour sortir ce titre.
"Une rubrique pas très florissante"...
Deux raisons à cela,je pense :
Primo :
Parcourez le forum,yziik... vous comprendrez !.
Un forum fantôme..les membres se plaisent à lire mais jamais n'expriment leurs pensées...Pour qu'une rubrique soit florissante,il faudrait...participer.Vous vous habituerez aux fantômes,ne vous en faites point.Je me demande à quoi sert ce Manteau que l'on nomme anonymat?.Pourquoi s'inscrire sur un forum pour ne rien dire,ne rien partager?.Anonymat ne rime point avec "mouton" et pourtant..je me :merlot: !...Cela doit être triste que de n'oser s'exprimer,de "subir en permanence",sans jamais dire mot .
Comme l'on dit (avec modification de ma part) : " on a qu'une vie...alors laissons les autres la décider pour nous"! :biggrin2:
Bah,après tout,si l'on aime la tièdeur...
Deuzio :
Mylène ne sort pas un single tous les mois...alors à moins de s'entretenir de ses précédents singles,voire albums...elle ne nous laisse que peu d'alternatives!
Revenons ( non à nos moutons) mais à notre sujet: pour le single,"déshabillez-moi"..nous l'eumes une fois ( Tour 89),point en single, mais je me souviens de la saturation qui fut mienne, après le 1èr concert de Mylène, avec ce titre,de plus nous l'imposer une seconde fois...c'est se moquer des gens tout simplement mais bon...
Je partage l'avis de krystéo,ce n'est point mon morceau favori ( les reprises..oui,bon...tant qu'à faire,je préfère écouter Juliette Gréco).J'opterai donc pour "Dans les rues de Londres" ou "Porno Graphique". (mais le texte qui retient mon attention est "avant que l'ombre").
Je suis d'accord sur tout!
Quand on voit la liste des membres et le nombre de messages qu'ils écrivent (c'est à dire aucun!), ça fait peur!:ftaz:
Au sujet de "déshabillez-moi", je ne suis pas contre cette chanson...même si un titre original serait plus intêressant, face à l'afflux extrèmement massif de reprises, excusez du terme, "merdiques" (je n'y inclus pas "déshabillez-moi, bien sûr...).
Enfin bon...la décision n'est pas notre, et quelque soit le choix de Mylène (et de son staff), ça va me plaire quand même!:enaccord8:
En premier lieu,je tiens à préciser certaines choses ( dont je fis part à krystéo,me songeant concernée) :
certes un forum est libre.Mais il est des limites à ne point franchir.Je ne vais,yziik( petit fantome charnel :enaccord8: )point les souligner, je vous suppose l'avoir noté déjà en parcourant le forum. Mais qu 'importe mes allégations ( fondées ,oui,je le pense) parfois.Le dialogue se doit de survivre.Je suppose maints membres s'inscrirent pour accéder à Sevenly Confidential et Ophelia puisque ce sont des modules verrouillés.Mais bien sûr..il y a Mylène.Krystéo nous livre d'excellentes photos,d'excellents sujets mais si "Mylène" n'est en fait qu'un simple clic pour capturer la photo..pourquoi s'inscrire?.Des modules tels l'éclairage de Bercy 06 sont sujets à quelque attention (il y a le dvd maintenant..raison de plus pour ceux qui ne purent y assister : ils peuvent en discuter! :biggrin2:).
Je sais mes mots être Lame,mais jamais ils ne le furent sur le forum par respect envers Krystéo ( pourtant parfois,je vous assure, quelques lignes auraient été plus radicales qu'un post qui en comporte une quarantaine si ce n'est plus.).J'espère à l'avenant que les personnes concernées ne les considèrent point telle.Je dis ce que je pense,que cela plaise ou non.Point.Et même une réponse d'autrui telle " ok" ( je ne demande pas beaucoup!!)et bien..le dialogue continue ( quand le sujet n'est point l'ineptie dans sa splendeur bien sûr mais bon,l'on peut malgré tout trouver quelque exutoire).
Occire les mots est fort regrettable.Cela l'est moins lorsqu'il s'agit des maux.Nous avons sur ce forum maints sujets ( au fait.. jetez un oeil à l'art selon Farrah Fawcett..:biggrin2:cela vaut le coup..d'oeil à défaut d'écrire autre chose!)...beaucoup de membres sont inscrits.. et rien. Bien sûr il y a LG, marlboro ( ils parlent Anglais,font des efforts pour poster en français,ce qui est tout à leur honneur).Et vous actuellement.
Je ne veux m'attarder sur ce sujet,nous ne sommes point dans le module"forum et membres" de manière générale mais sincèrement,toutes mes pensées convergent vers krystéo.Il fait de ce forum une place de calme,de Beauté.D'esthétisme.Il nous fait découvrir ou retrouver certaines personnalités.Et fait vivre Mylène ( le module "jeunes années" avec les vidéos est :enaccord8: .Sans parler de ses autres sites.La moindre des choses,même si l'on ne veut "participer" et de remercier.Un simple " wow! super!" ou plus simple "merci"...que je sache,cela ne tue point.Bien.
"Déshabillez-moi". (hé,ho..je parle du sujet là! :eyebrow:)
Je ne pus que voir des extraits d'émissions durant lesquelles Juliette Gréco chantait ce texte.Je songe qu'à "l'époque",à défaut d'avoir choqué,cela dut surprendre.Mais Gréco était connue déjà.Non que je n'aime point le texte mais...:faint3: .
Mylène le reprit avec aisance.Elle apporte une touche "plus speed" et...c'est tout.Nous l'imposer en tant que "single" : mon pouce se baisse ( le smiley est absent! :biggrin2:!) : cela est canulant.
Je n'ai nul doute quant aux ventes mais cela est déplorable de constater avec une telle "clarté" à quel point il est aisé de se moquer des gens.Bien.Je ne l'achèterai point,cela est sûr,aussi esthétique pourrait-être le cover ( en espérant une amélioration..parce que le rouge :merlot:...bon,oui.. je vous le concède : une autre manière de prendre les gens pour des taureaux qui foncent sur le produit estampillé MF! :gruik:).
Pour ce qui est des reprises,nous sommes submergés par ce flot incessant.Que ce soit musique,pub...l'on songe un morceau original? que nenni!! il suffit de chercher et zou..! l'auteur véritable surgit!.(Même les vêtements ne dérogent point à la règle de la :fishing: ).Beaucoup sont déplorables,non parce que le texte,la musique ne sont point intéressants mais en raison de la tessiture (je ne m'attarde que sur cela) ou de l'artiste qui ne peut être "repris". Par exemple "l'aigle noir " de Barbara.Patricia Kaas a une voix sidérante et représente la plus belle tessiture française pour moi mais reprendre un texte de La Grande Dame Vêtue de noir,cela est hérésie et pourtant Patricia Kaas est la seule artiste qui peut revendiquer avec justesse cette reprise.
Toutefois ( et même si cela n'est point une "reprise "... la seule que Mylène sut en épousant la perfection (ce qu'elle ne saura plus) fut d'adapter " l 'Horloge" de Baudelaire.Là,je lui dis :worship:
Une pensée : il est vrai que beaucoup de "fans" de Mylène sont jeunes.Beaucoup ne surent point le Tour 89 et les débuts de Mylène.Peut-être est-ce dû à cela?.Après tout ( sans s'aventurer plus loin) pourquoi pas?.
Une chose est certaine:je vais sceller mes écouteurs à mes oreilles! :biggrin2:!
j'eus droit une fois.. et l'on ne m'y reprendra pas!
Peut-être Mylène songea-t-elle :
"les "reprises",mortel fôlatre,sont des gangues qu'il ne faut pas lâcher sans en extraire l'or"?
(oui,bon,elle ne me :lis-ceci-795: ... il y eut "pire" de ma part!:gruik:!)
° En tout cas merci Ripley d'animer ce forum... vous lire est toujours un régal :smile10:
Je vous remercie krystéo mais bon.. "animer" est exagéré.Il y a LG aussi.Certes il éprouve peut-être quelques difficultés avec la langue de Molière mais il est présent.Et puis si l'on doit remercier une personne,c'est bien vous.
J'apprécie votre forum pour tout ce que vous apporter: news,bonne humeur, fou-rire ( je songe à la malheureuse Loana et sa chute) et ceci dans un souci d'esthétisme omni-présent.
Il est vrai que j'aimerais partager maintes choses avec les membres.Je ne le mentionnai peut-être jamais mais est-il nécessaire de le préciser?.Je reconnais avoir été quelque peu directe parfois à l'égard de certaines personnes mais je ne suis en aucun cas rancunière.L'on peut partager les mêmes choses sans pour autant avoir les mêmes idées...cela rend un forum encore plus riche.
Apprendre de l'autre est important.Vous,krystéo,nous permettez d'apprendre et ceci de quelque manière que ce soit.Par le forum,avec les modules,ou de manière plus privée avec les mp...voire les e-mails.
Pour cela je tiens à vous remercier.
"animer"..non.Participer oui.Une nuance de sens infime peut-être mais qui me suffit amplement.
Et vous me trouvez très touchée de vous savoir songer cela (même si je ne sais le pourquoi de vos vocables , me réfèrant à mon post précédent.)
:litsonjournal: Et voilà...on en sait un peu plus sur le prochain single...c'est bien "deshabillez moi" (à moins d'un changement de dernière minute!).
On peut voir le visuel du disque promo sur certains sites...
personnellement j'aime beaucoup la chanson "devant soi":enaccord8: et j'aimerais bien qu'elle sorte en single si cela est possible.:bonjour: :love:
je pense que la chanson"devant soi"reflete une realite sociale et donc revete un sens profond sans doute experimente ou plutot ressenti par nombre de personnes ses paroles et sa melodie apaisent et encouragent a surmonter les difficultes inherentes a la vie,a mon avis c'est un chef d'oeuvre,personnellement je prends beaucoup de plaisir a l'ecouter et me fait ressentir des emotions fortes,j'aimerais beaucoup que cette chanson sorte par consequent en single,merci.:bonjour: :fire:
yziik:
:litsonjournal: Et voilà...on en sait un peu plus sur le prochain single...c'est bien "deshabillez moi" (à moins d'un changement de dernière minute!).
On peut voir le visuel du disque promo sur certains sites...
rip :
Ne parcourant point les forums dédiés à Mylène ..ben..j'attendrai ( le jour et la nuit...:gruik: désolée!!) de voir le cover...Oui ,bon, je l'ai dit,1989 eut raison de ma personne et de mon malheureux sens auditif,je n'achèterai point "déshabillez-moi".Mylène sut mettre à nu mes tympans..elle ne parviendra point à cela avec ma personne :gruik: !
fxf :
je pense que la chanson"devant soi"reflete une realite sociale et donc revete un sens profond sans doute experimente ou plutot ressenti par nombre de personnes ses paroles et sa melodie apaisent et encouragent a surmonter les difficultes inherentes a la vie,a mon avis c'est un chef d'oeuvre,personnellement je prends beaucoup de plaisir a l'ecouter et me fait ressentir des emotions fortes,j'aimerais beaucoup que cette chanson sorte par consequent en single,merci.:bonjour: :fire:
rip :
"Devant soi" est une manière d'appréhender la vie.Malheureusement "se voir devant soi"comme le chante Mylène, peu de personnes le peuvent ou le veulent.La vie n'épargne jamais personne,il faut savoir simplement tirer les bonnes cartes.
"Devant soi" ...un message d'espoir de toute manière.A chacun de ne point "être ce chien privé d'os qui se terre".
"chef d'oeuvre"... :merlot:...peut-être pas,il est des limites!:biggrin2:.
Par contre,écoutez donc Barbara, fxf...vous comprendrez et jugerez de par vous -même que sa manière d'aborder la réalité sociale,le vécu,le ressenti est bien plus profond que celle que nous livre Mylène.(Des morceaux tels " Perlimpinpin" sont un exemple pur de ce que l'on nomme tolérance).
Puisque vous aimez les vocables de Mylène,je ne doute point que ceux de Barbara vous touchent .
Ils sont cette Flèche qui se plante profondément en notre coeur lorsqu'elle est décochée par Barbara.
Lorsque Mylène la décoche,elle se plante dans une cotte de mailles et quand bien même elle parvient à notre coeur,la Plaie n'est que superficielle.
Barbara rend la Plaie mortelle.
Tous les sujets peuvent être abordés.Les vocables usés sont alors soient justesse soit précision.
Mylène use de la justesse.
Barbara de cette précision ( d'horloger,serais-je tentée d'écrire).
La nuance est infime.Mais nuance il y a.
Peut-être que là,après vous pourrez user du terme "chef d'oeuvre"...
je respecte votre opinion,ripley, par rapport a la notion de justesse et de precision dont vous parler,cependant bien que ne connaissant pas l'oeuvre de barbara,je puis vous dire que les mots utilises par mylene dans la chanson "devant soi" transpercent cette cote de maille dont vous parler et vont directement au plus profond du coeur tout est question de vecu et sensibilite personnelle,je puis vous dire que dans mon cas il en est ainsi,je continue a penser que c'est un chef d'oeuvre de sensibilite,j'accepte des opinions divergentes mais ma position est ferme,tout etre humain passe des difficultes dans la vie et s'identifie ou est sensibilise par une ou plusieurs chansons qui l'apaise et lui redonne espoir et confiance,dans mon cas "devant soi" est cette chanson,cela dit je respecte toutes les opinions.merci.:bonjour: :fire:
Misère,nous :juggler: dans le même module avec deux discussions symplectiques! :coolsmile:
Si le sujet " vécu" est abordé ( ho,ho..je ne veux nul détail quant à votre vie privée.Vous êtes la seule personne qui est à même de les juger opportuns ou non),donc,si nous nous référons au "vécu" ,je ne puis que m'incliner.Il est vrai que certains textes,selon le vécu de la personne ont ce sens plus profond.Il est même des cas où le Miroir du vécu et de la sensibilité personnelle soient des textes dont les paroles et la musique peuvent déconcerter tant ils ne sont en aucun cas porteurs de quelque émotion.Bien.
Que vous considériez "Devant soi" tel un chef d'oeuvre de sensibilité,cela est votre choix.Je le respecte.Quant au travail de Mylène,je songerai " Dernier Sourire" chef d'oeuvre s'il n'impliquait point trop une intimité qui ne m'appartient pas.
Une chose est certaine,je sais "Devant soi" agréable et je l'aime bien,je le précisai.Je suis d'accord avec vous lorsque vous dites " tout etre humain passe des difficultes dans la vie".Heureusement que les difficultés sont, sinon la vie serait bien monotone,sans omettre que ce sont les difficultés qui nous font progresser de manière enrichissante. (quel que soit la résonnance de l'adjectif :sourcil: ).Toutefois je n'ai pas (à moins que mes mots vous aient induit(e) en erreur?) émis quelque hypothèse afin que "votre ferme opinion" soit ébranlée.Je ne songe point également avoir écrit quoi que ce soit allant à l'encontre de votre pensée "tout etre humain s'identifie ou est sensibilise par une ou plusieurs chansons qui l'apaise et lui redonne espoir et confiance".Je lirai à nouveau les posts relatifs à cette discussion mais je doute d'avoir abordé pleinement ce sujet afin de vous laissez vous y plonger si profondément.
Il est certain que chacun ressent différemment.Et même si parfois l'on ne peut qu'être en accord total (car l'évidence ne peut être niée) quant à ce que l'on nomme "chef d'oeuvre",nos sentiments sont ces Notes que nous accordons au La de ce que nous nommons l'Ame ( généralement celle -ci est profonde...l'on dit d'ailleurs "lame ..de fond"!:gruik: désolée...).Que vous songiez un chef d'oeuvre de sensibilité avec " Devant soi" en raison de votre vécu,de votre sensibilité,je ne puis que l'accepter.
Sincèrement.
Toutefois,il serait bienvenu de préciser le pourquoi (non de l'expliquer,nuance) d'une telle dénomination lorsqu'elle est autant appuyée.
L'on juge en premier lieu la teneur des vocables et non l'éventuel " vécu de quelqu'un quelque part dans le monde".
Lorsque je regarde une toile ( de maitre,non un film), lorsque je juge un texte, je ne suis pas désolée de songer "mais au fait ... ceci ou cela est peut-être en relation avec le vécu,la sensibilté de quelque quidam quelque part dans le monde".Non.
Ce fut le cas lorsque j'écoutais " Devant soi".Je n'ai point pensé à qui que ce soit quelque part.J'ai juste estimé des vocables.
Des vocables qui dans leur teneur telle sont "plats",Mylène nous ayant fait savoir, avec cette excellence qui en ce cas lui fait défaut, la profondeur et non la tièdeur,mais faut-il le préciser? :il ne s'agissait point de textes inclus dans une B.O.
Si je devais songer au vécu de qui que ce soit à chaque fois que je porte un jugement, je ne serai point actuellement sur le forum à vous répondre mais certainement dans un temple à Lhassa.
Donc si je ne juge que les vocables,la "tièdeur" est.Si je me réfère à votre expérience,je puis trouver une profondeur puisque sachant ces mots avoir été maux pour vous.Mais tout en respectant votre choix et comprenant le pourquoi d'une telle dénomination,vous me savez pertinement songer la tièdeur (car ce vécu ne m'appartient point),avec tout le respect qui est mien à votre égard.Et là est cette différence.Dans le respect.La tolérance est donc.
Misère,nous :juggler: dans le même module avec deux discussions symplectiques! :coolsmile:
Si le sujet " vécu" est abordé ( ho,ho..je ne veux nul détail quant à votre vie privée.Vous êtes la seule personne qui est à même de les juger opportuns ou non),donc,si nous nous référons au "vécu" ,je ne puis que m'incliner.Il est vrai que certains textes,selon le vécu de la personne ont ce sens plus profond.Il est même des cas où le Miroir du vécu et de la sensibilité personnelle soient des textes dont les paroles et la musique peuvent déconcerter tant ils ne sont en aucun cas porteurs de quelque émotion.Bien.
Que vous considériez "Devant soi" tel un chef d'oeuvre de sensibilité,cela est votre choix.Je le respecte.Quant au travail de Mylène,je songerai " Dernier Sourire" chef d'oeuvre s'il n'impliquait point trop une intimité qui ne m'appartient pas.
Une chose est certaine,je sais "Devant soi" agréable et je l'aime bien,je le précisai.Je suis d'accord avec vous lorsque vous dites " tout etre humain passe des difficultes dans la vie".Heureusement que les difficultés sont, sinon la vie serait bien monotone,sans omettre que ce sont les difficultés qui nous font progresser de manière enrichissante. (quel que soit la résonnance de l'adjectif :sourcil: ).Toutefois je n'ai pas (à moins que mes mots vous aient induit(e) en erreur?) émis quelque hypothèse afin que "votre ferme opinion" soit ébranlée.Je ne songe point également avoir écrit quoi que ce soit allant à l'encontre de votre pensée "tout etre humain s'identifie ou est sensibilise par une ou plusieurs chansons qui l'apaise et lui redonne espoir et confiance".Je lirai à nouveau les posts relatifs à cette discussion mais je doute d'avoir abordé pleinement ce sujet afin de vous laissez vous y plonger si profondément.
Il est certain que chacun ressent différemment.Et même si parfois l'on ne peut qu'être en accord total (car l'évidence ne peut être niée) quant à ce que l'on nomme "chef d'oeuvre",nos sentiments sont ces Notes que nous accordons au La de ce que nous nommons l'Ame ( généralement celle -ci est profonde...l'on dit d'ailleurs "lame ..de fond"!:gruik: désolée...).Que vous songiez un chef d'oeuvre de sensibilité avec " Devant soi" en raison de votre vécu,de votre sensibilité,je ne puis que l'accepter.
Sincèrement.
Toutefois,il serait bienvenu de préciser le pourquoi (non de l'expliquer,nuance) d'une telle dénomination lorsqu'elle est autant appuyée.
L'on juge en premier lieu la teneur des vocables et non l'éventuel " vécu de quelqu'un quelque part dans le monde".
Lorsque je regarde une toile ( de maitre,non un film), lorsque je juge un texte, je ne suis pas désolée de songer "mais au fait ... ceci ou cela est peut-être en relation avec le vécu,la sensibilté de quelque quidam quelque part dans le monde".Non.
Ce fut le cas lorsque j'écoutais " Devant soi".Je n'ai point pensé à qui que ce soit quelque part.J'ai juste estimé des vocables.
Des vocables qui dans leur teneur telle sont "plats",Mylène nous ayant fait savoir, avec cette excellence qui en ce cas lui fait défaut, la profondeur et non la tièdeur,mais faut-il le préciser? :il ne s'agissait point de textes inclus dans une B.O.
Si je devais songer au vécu de qui que ce soit à chaque fois que je porte un jugement, je ne serai point actuellement sur le forum à vous répondre mais certainement dans un temple à Lhassa.
Donc si je ne juge que les vocables,la "tièdeur" est.Si je me réfère à votre expérience,je puis trouver une profondeur puisque sachant ces mots avoir été maux pour vous.Mais tout en respectant votre choix et comprenant le pourquoi d'une telle dénomination,vous me savez pertinement songer la tièdeur (car ce vécu ne m'appartient point),avec tout le respect qui est mien à votre égard.Et là est cette différence.Dans le respect.La tolérance est donc.si l'on se refere au vocables utilises et non a l'experience ou vecu de qui que ce soit a travers le monde je ne pense pas qu'ils soient "plats" au contraire ils ont une signification profonde et inherente signification que toute personne peut interpreter librement et comprendre en fait les vocables utilises et les relations entre eux(la composition)est tres emotive et "tiede" si vous vous referer au fait qu'elle rechauffe l'ame de qui peut bien la ressentir il est certains que l'on peut faire une analyse froide de vtoute oeuvre en la dissequant or je pense que c'est une grave erreur car une oeuvre d'art ne se decortique pas elle s'admire dans son ensemble et meme si vous voulez dissequer en vocables la beaute du choix des memes persiste,merci.a bientot.:smile10: :fire: :bonjour:
"plats" ...Si je considère les mots de Mylène de manière générale,ils sont porteurs d'émotions.Bien sûr "Devant soi" n'est pas "plat" dans le sens où toute émotion ne peut ou n'est pas véhiculée.Non.Mais même hors de son contexte ( je ne puis songer ce titre,ces mots qu'enlaçant Jacquou),Mylène sut les Flammes non la tiedeur des sentiments.Bien.Je vous le concède : une manière d'envisager.
Vous le dites,fxf.."tiède"..voilà.La tièdeur.Cela n'engage QUE ma personne mais la tièdeur..désolée ( non,je ne le suis pas)..je ne puis la concevoir.La tiedeur,Mère d'un acquis que l'on ne veut point savoir évoluer,Mère d'un état léthargique (il y a tant de tiedeurs que cela serait vain de citer des exemples ) .La tièdeur..rien n'est plus sans Ame que la tièdeur.
Un exemple, fxf,un exemple qui m'est propre mais qui vous permettra de comprendre aisément,j'en suis sûre :
aimeriez-vous une personne..avec tièdeur?Vous contenteriez-vous que d'un amour superficiel?.Je ne puis me prononcer à votre place mais en ce qui me concerne c'est NON.Vous avez certainement compris "tiedeur" en mon esprit.
Une analyse froide.Oui.Cela est préférable.Si l'on laisse parfois les sentiments s'immiscer..l'analyse est faussée.Je reviens à mon exemple : si l'on est pas en mesure après un certain temps de vie commune ( ou non,cela n'a nulle importance) de savoir si l'on aime et si l'on est aimé pleinement,l'on court à non une rupture systématiquement..mais du moins à la Mort de la relation ( il y a la majuscule.Je lis votre érudition.Je ne précise donc rien).Mais si l'on analyse de manière froide les sentiments...l'on se rend compte de maintes choses.Et l'on est en mesure alors de tenir la Lame qui donnera la Mort à la relation afin que Naissance autre soit.Aussi intense la Souffrance puisse-t-elle sembler.Cette Souffrance se nomme Délivrance.
Je préfére en premier lieu analyser froidement l'oeuvre,quitte à "me faire des ennemis" comme l'on dit généralement, car je saurai prendre soin de ces ennemis, et ensuite me perdre en elle.
L'analyse étant faite,oui,je savourerai avec Flammes,ou au pire Glace, alors l'oeuvre (quelle qu'elle soit).
Une oeuvre d'art est faite pour en premier lieu attirer notre regard.Puis ensuite pour que l'on se rapproche.Une fois l'intimité crée,que l'on puisse l'etudier.Pour être enfin estimée à sa valeur réelle.Comme une relation amoureuse.( je songeai à mon exemple).
Peut-être vous regardez une oeuvre dans sa totalité et sans la décortiquer?.Prenez ne serait-ce qu'une fois le temps de la décortiquer,donc vous approcher,de savoir son intimité,effacez toute tièdeur si je puis dire,et je ne vous songe point l'envisager comme vous le faisiez auparavant.
Mais je ne puis ,et ne veux,vous imposer,ma manière de considérer.
D'envisager.
Chaque être perçoit differemment.Avec plus ou moins d'intensité.
Je préfère cette intensité qui fait sans doute aucun souffrir à un contentement tiède.
Me brûler avec les Flammes ou la Glace est bien plus"jouissif".Bien sûr tout n'est que question de caractère.
"plats" ...Si je considère les mots de Mylène de manière générale,ils sont porteurs d'émotions.Bien sûr "Devant soi" n'est pas "plat" dans le sens où toute émotion ne peut ou n'est pas véhiculée.Non.Mais même hors de son contexte ( je ne puis songer ce titre,ces mots qu'enlaçant Jacquou),Mylène sut les Flammes non la tiedeur des sentiments.Bien.Je vous le concède : une manière d'envisager.
Vous le dites,fxf.."tiède"..voilà.La tièdeur.Cela n'engage QUE ma personne mais la tièdeur..désolée ( non,je ne le suis pas)..je ne puis la concevoir.La tiedeur,Mère d'un acquis que l'on ne veut point savoir évoluer,Mère d'un état léthargique (il y a tant de tiedeurs que cela serait vain de citer des exemples ) .La tièdeur..rien n'est plus sans Ame que la tièdeur.
Un exemple, fxf,un exemple qui m'est propre mais qui vous permettra de comprendre aisément,j'en suis sûre :
aimeriez-vous une personne..avec tièdeur?Vous contenteriez-vous que d'un amour superficiel?.Je ne puis me prononcer à votre place mais en ce qui me concerne c'est NON.Vous avez certainement compris "tiedeur" en mon esprit.
Une analyse froide.Oui.Cela est préférable.Si l'on laisse parfois les sentiments s'immiscer..l'analyse est faussée.Je reviens à mon exemple : si l'on est pas en mesure après un certain temps de vie commune ( ou non,cela n'a nulle importance) de savoir si l'on aime et si l'on est aimé pleinement,l'on court à non une rupture systématiquement..mais du moins à la Mort de la relation ( il y a la majuscule.Je lis votre érudition.Je ne précise donc rien).Mais si l'on analyse de manière froide les sentiments...l'on se rend compte de maintes choses.Et l'on est en mesure alors de tenir la Lame qui donnera la Mort à la relation afin que Naissance autre soit.Aussi intense la Souffrance puisse-t-elle sembler.Cette Souffrance se nomme Délivrance.
Je préfére en premier lieu analyser froidement l'oeuvre,quitte à "me faire des ennemis" comme l'on dit généralement, car je saurai prendre soin de ces ennemis, et ensuite me perdre en elle.
L'analyse étant faite,oui,je savourerai avec Flammes,ou au pire Glace, alors l'oeuvre (quelle qu'elle soit).
Une oeuvre d'art est faite pour en premier lieu attirer notre regard.Puis ensuite pour que l'on se rapproche.Une fois l'intimité crée,que l'on puisse l'etudier.Pour être enfin estimée à sa valeur réelle.Comme une relation amoureuse.( je songeai à mon exemple).
Peut-être vous regardez une oeuvre dans sa totalité et sans la décortiquer?.Prenez ne serait-ce qu'une fois le temps de la décortiquer,donc vous approcher,de savoir son intimité,effacez toute tièdeur si je puis dire,et je ne vous songe point l'envisager comme vous le faisiez auparavant.
Mais je ne puis ,et ne veux,vous imposer,ma manière de considérer.
D'envisager.
Chaque être perçoit differemment.Avec plus ou moins d'intensité.
Je préfère cette intensité qui fait sans doute aucun souffrir à un contentement tiède.
Me brûler avec les Flammes ou la Glace est bien plus"jouissif".Bien sûr tout n'est que question de caractère.je partage votre opinion quant a la flamme que produit une oeuvre d'art (comme celle que l'on ressent dans une relation amoureuse pleinement vecue ).quant a decortiquer une oeuvre d'art on arrive a une analyse et donc a une vision differente de celle que l'on a de la meme en etat de simple contemplation d'ensemble,il est meme des details qui peuvent apparaitre et qui nous avaient echappes.quant a vivre une oeuvre d'art a travers les emotions je prefere egalement soit la flamme ou la glace telle une relation amoureuse et en aucun cas de la tiedeur,je remplacerais ce vocable par celui d'emotivite pleinement ressenti au niveau de l'etre que nous sommes.
je considere la tiedeur comme un ressenti qui manque de vivant ce dernier mot implique intensite des ressentis.
a mon avis la chanson "devant soi" a cette intensite du vivant,et si cela est possible je prendrai beaucoup de plaisir a l'ecouter a nouveau,elle est si melodieuse!:love: :fire:
Il et vrai que j'usai de "Flammes" sans songer systématiquement à quelque oeuvre d'art mais quant à la tièdeur de manière générale.
Pour ce qui est des Flammes que je préfère ,à l'avenant de la Glace,le lien est simple : toutes deux brûlent,et se brûler ( me brûler,je n'implique que ma personne) est plus riche intensément.
Je sais pourquoi je me brûle et j'aime cela.Définitivement.
L'on arrive point forcément à une analyse différente en décortiquant une oeuvre.Je ne le pense pas.L'approche est différente,oui,puisqu' analyse est,mais cela ne signifie aucunément que nous( je) percevons l'oeuvre sous un autre aspect ( vous nommez cela "vision").
Décortiquer une oeuvre c'est se rapprocher sans mutiler nos sentiments.L'on peut analyser,décortiquer pour que la vision primaire soit.
Plus intense.Non autre.
Je citai une relation amoureuse car cela est fort aisé de..l'analyser ( :biggrin2:) et par conséquent d'avoir une autre vision ( :sourcil:).
Je savais pertinement cet exemple le plus approprié afin de vous laisser savoir la tièdeur que j'exècre.
Bien sûr il est des oeuvres (et des relations amoureuses) qui ne peuvent que savoir la tièdeur en raison de l'artiste ( pour l'oeuvre) ou du contexte ( pour la relation).L'on peut aimer pleinement en vivant une relation tiède.
Je vous sais avoir compris.
La tièdeur ne manque pas de "vivant" et le ressenti peut -être paradoxalement intensément..tiède.
Il est un exemple fort approprié dont je ne puis user.
Pourtant la tièdeur est.
Et l'intensité de cette tièdeur peut très bien sembler Flammes ou Glace.
La tièdeur est plus que vivante.Au même titre que les Flammes et la Glace.
Voila pourquoi j'écrivai que "Devant Soi" ( je ré -écouterai ce titre à l'occasion) est tiède.
Je soulignai simplement le fait que Mylène sait les mots avec intensité.Et je ne parviens point à trouver cette intensité ,à laquelle elle nous habituait ,au-travers de Jacquou.
Je le reconnais,je ne puis envisager ce titre que B.O ( B.O..titre phare du moins!) mais il est certainement des textes inclus dans les albums de Mylène qui pourraient épouser Jacquou.Je ne puis dire avec "certitude",je ne sais point tous les morceaux de Mylène "par coeur".Toutefois,je les écouterai.Cela me prendra le temps nécessaire.Mais je songe être à même de vous proposer un titre,un texte qui enlace Jacquou.Avec cet intensité qui ne fera point défaut ( contexte mis à part bien sûr,à savoir le fait que le titre est né dans un album et non pour une occasion particulière).
"Devant Soi",je le mentionnai,n'est pas "tiède" puisque les émotions naissent.Mais il l'est,dans la mesure où ces émotions (pour moi) sont intensément tièdes.
Ce qui est différent.
Beaucoup d'artistes savent la tièdeur.
Du texte.Des sentiments.
Ce n'est point le cas avec "Devant Soi".
Il sait simplement la normalité .
Mylène ayant su exprimer une émotion à vif.
Là,il est Sentiment vêtu.
En ce cas,je préfère la nudité parfois "sauvage" à l'apparat vestimentaire.
Et ,souvent, c'est cet apparat qui "choque",non la nudité.( je vous sais avoir compris la signification de "choquer" en ce contexte).
Une "ballade" mélodieuse dans laquelle Laurent nous plonge depuis une vingtaine d'années.Oui.
"Devant Soi" est un bon titre.
Nous sommes donc d'accord : nous campons sur nos affirmations et c'est très bien ainsi! :enaccord8:
Il et vrai que j'usai de "Flammes" sans songer systématiquement à quelque oeuvre d'art mais quant à la tièdeur de manière générale.
Pour ce qui est des Flammes que je préfère ,à l'avenant de la Glace,le lien est simple : toutes deux brûlent,et se brûler ( me brûler,je n'implique que ma personne) est plus riche intensément.
Je sais pourquoi je me brûle et j'aime cela.Définitivement.
L'on arrive point forcément à une analyse différente en décortiquant une oeuvre.Je ne le pense pas.L'approche est différente,oui,puisqu' analyse est,mais cela ne signifie aucunément que nous( je) percevons l'oeuvre sous un autre aspect ( vous nommez cela "vision").
Décortiquer une oeuvre c'est se rapprocher sans mutiler nos sentiments.L'on peut analyser,décortiquer pour que la vision primaire soit.
Plus intense.Non autre.
Je citai une relation amoureuse car cela est fort aisé de..l'analyser ( :biggrin2:) et par conséquent d'avoir une autre vision ( :sourcil:).
Je savais pertinement cet exemple le plus approprié afin de vous laisser savoir la tièdeur que j'exècre.
Bien sûr il est des oeuvres (et des relations amoureuses) qui ne peuvent que savoir la tièdeur en raison de l'artiste ( pour l'oeuvre) ou du contexte ( pour la relation).L'on peut aimer pleinement en vivant une relation tiède.
Je vous sais avoir compris.
La tièdeur ne manque pas de "vivant" et le ressenti peut -être paradoxalement intensément..tiède.
Il est un exemple fort approprié dont je ne puis user.
Pourtant la tièdeur est.
Et l'intensité de cette tièdeur peut très bien sembler Flammes ou Glace.
La tièdeur est plus que vivante.Au même titre que les Flammes et la Glace.
Voila pourquoi j'écrivai que "Devant Soi" ( je ré -écouterai ce titre à l'occasion) est tiède.
Je soulignai simplement le fait que Mylène sait les mots avec intensité.Et je ne parviens point à trouver cette intensité ,à laquelle elle nous habituait ,au-travers de Jacquou.
Je le reconnais,je ne puis envisager ce titre que B.O ( B.O..titre phare du moins!) mais il est certainement des textes inclus dans les albums de Mylène qui pourraient épouser Jacquou.Je ne puis dire avec "certitude",je ne sais point tous les morceaux de Mylène "par coeur".Toutefois,je les écouterai.Cela me prendra le temps nécessaire.Mais je songe être à même de vous proposer un titre,un texte qui enlace Jacquou.Avec cet intensité qui ne fera point défaut ( contexte mis à part bien sûr,à savoir le fait que le titre est né dans un album et non pour une occasion particulière).
"Devant Soi",je le mentionnai,n'est pas "tiède" puisque les émotions naissent.Mais il l'est,dans la mesure où ces émotions (pour moi) sont intensément tièdes.
Ce qui est différent.
Beaucoup d'artistes savent la tièdeur.
Du texte.Des sentiments.
Ce n'est point le cas avec "Devant Soi".
Il sait simplement la normalité .
Mylène ayant su exprimer une émotion à vif.
Là,il est Sentiment vêtu.
En ce cas,je préfère la nudité parfois "sauvage" à l'apparat vestimentaire.
Et ,souvent, c'est cet apparat qui "choque",non la nudité.( je vous sais avoir compris la signification de "choquer" en ce contexte).
Une "ballade" mélodieuse dans laquelle Laurent nous plonge depuis une vingtaine d'années.Oui.
"Devant Soi" est un bon titre.
Nous sommes donc d'accord : nous campons sur nos affirmations et c'est très bien ainsi! :enaccord8::enaccord8: :smile10: :fire:
Je souhaite que nous pourrons nous entretenir de certains morceaux.
...allez zou... puisque dernier en date,que pensez-vous de la reprise de Juliette Gréco?:merlot:
Je souhaite que nous pourrons nous entretenir de certains morceaux.
...allez zou... puisque dernier en date,que pensez-vous de la reprise de Juliette Gréco?:merlot:éclairez moi s'il vous plait.:fire:
fxf :éclairez moi s'il vous plait.:fire:
Je songeai à la reprise de "Déshabillez-moi"..! ( qui fut aussireprise dans le Tour 89!)
Moi je la trouve sympa cette reprise!
Le fait qu'elle l'ai déjà chantée en 1989 reste assez bizarre quand même...
L'autre jour je l'ai entendu dans un Virgin megastore...ca fait bizarre d'entendre Mylène hurler "déshabillez-moi!" dans un magasin!:eyebrow:
:gruik:! j'imagine!!
par contre..si j'entendais une certain Yziik criant "déshabillez-moi"...dans une grande enseigne,je me demande bien ..OU JE ME CACHERAI! :gruik:!!
Non parce que je ne veux découvrir votre anatomie ( :sourcil:) mais en raison des regards qui perplexes enlaceraient le mien,attendant une réponse.(Quoique..la réponse..je me sais la savoir de suite en ce cas et pour les rires de la galerie qui alors ne s'offusquerait point! :gruik:)
En 89,bizarre,je ne le sais.
Certes sa manière d'évoluer était plus "sage" puisque "camisolée dans du ..latex" (meuh nan..mais matière semblable!) donc une approche plus logique de celle de Gréco qui elle ne bougeait pas ou proue.
Je préfère d'ailleurs cette version à celle offerte durant Bercy 06.
Le Tour 89 était "sombre" quant aux textes premiers de Mylène..ce fut une bonne idée que de l'imposer..mais bon..par la suite,je pus ouir un peu partout ce "déshabillez-moi"..d'ou mon "exaspération auditive" que je mentionnai! :biggrin2:
Une chose est certaine,cela ne m'étonne pas que Mylène ait choisi ce texte..!:eyebrow:!!
Bon la facilité est aussi...ce n'est point une reprise qui nécessite une tessiture particulière!
Mylène en 89 "latexisée"
http://www.sylphea.net/silphea/img/a8240780736682fbbfe98a47c90dfec3/dm89.jpg
:gruik: Je ne pense pas que le jour où je crierai "déshabillez-moi" dans une magasin viendra!
yziik : :gruik: Je ne pense pas que le jour où je crierai "déshabillez-moi" dans une magasin viendra!
:gruik:! vous ne vous êtes jamais balladé avec moi,cela est évident :eyebrow:...!!
je puis vous étonner :gruik:! ( cela m'arrive parfois de ne point être profondément timide et réservée!)
fxf :éclairez moi s'il vous plait.:fire:
Je songeai à la reprise de "Déshabillez-moi"..! ( qui fut aussireprise dans le Tour 89!)je ne puis savoir cette reprise car n'ayant pas assiste au tour 89.
cependant en parlant de tout un peu je trouve le clip "fuck them all" captivant de beaute et si je ne me trompe dans mon interpretation du texte et des images celles-ci retrace une situation qui est maintenant inscrite dans l'histoire de l'humanite.je reviendrai eventuellement sur ce sujet,le temps de reecouter le texte.:merlot:
Beaucoup de personnes ne virent pas le Tour 89.
Mylène ne savait point la notoriété qui est désormais sienne.C'était le temps de PQSD et Libertine,ces vidéos qui nous ont fait découvrir que le 7è Art avait sa place dans les clips ( fort monotones alors!),de Poe,Baudelaire etc.. et de cet univers qui fit le personnage Farmer.
Fuck Them All...une vidéo que je placerai dans le module adéquat.Très esthétique en effet!
Beaucoup de personnes ne virent pas le Tour 89.
Mylène ne savait point la notoriété qui est désormais sienne.C'était le temps de PQSD et Libertine,ces vidéos qui nous ont fait découvrir que le 7è Art avait sa place dans les clips ( fort monotones alors!),de Poe,Baudelaire etc.. et de cet univers qui fit le personnage Farmer.
Fuck Them All...une vidéo que je placerai dans le module adéquat.Très esthétique en effet!"souviens toi du jour",un video clip a l'esthétisme parfait.l'ambiance est particulierement envoutante.sa dynamique evolutive impregne la retine et laisse une trace evidente dans la memoire.simplement magnifique!:bonjour:le contenu est en osmose parfaite avec la dynamique visuelle.
Beaucoup de personnes ne virent pas le Tour 89.
Mylène ne savait point la notoriété qui est désormais sienne.C'était le temps de PQSD et Libertine,ces vidéos qui nous ont fait découvrir que le 7è Art avait sa place dans les clips ( fort monotones alors!),de Poe,Baudelaire etc.. et de cet univers qui fit le personnage Farmer.
Fuck Them All...une vidéo que je placerai dans le module adéquat.Très esthétique en effet!"avant que l'ombre"...l'esprit dans sa plus simple et complexe expression.je suis enclin a dire que l'esthetisme de la scene est brillant.
Beaucoup de personnes ne virent pas le Tour 89.
Mylène ne savait point la notoriété qui est désormais sienne.C'était le temps de PQSD et Libertine,ces vidéos qui nous ont fait découvrir que le 7è Art avait sa place dans les clips ( fort monotones alors!),de Poe,Baudelaire etc.. et de cet univers qui fit le personnage Farmer.
Fuck Them All...une vidéo que je placerai dans le module adéquat.Très esthétique en effet!"je te rends ton amour"...la douleur de la realite?
:gruik:! j'imagine!!
par contre..si j'entendais une certain Yziik criant "déshabillez-moi"...dans une grande enseigne,je me demande bien ..OU JE ME CACHERAI! :gruik:!!
Non parce que je ne veux découvrir votre anatomie ( :sourcil:) mais en raison des regards qui perplexes enlaceraient le mien,attendant une réponse.(Quoique..la réponse..je me sais la savoir de suite en ce cas et pour les rires de la galerie qui alors ne s'offusquerait point! :gruik:)
En 89,bizarre,je ne le sais.
Certes sa manière d'évoluer était plus "sage" puisque "camisolée dans du ..latex" (meuh nan..mais matière semblable!) donc une approche plus logique de celle de Gréco qui elle ne bougeait pas ou proue.
Je préfère d'ailleurs cette version à celle offerte durant Bercy 06.
Le Tour 89 était "sombre" quant aux textes premiers de Mylène..ce fut une bonne idée que de l'imposer..mais bon..par la suite,je pus ouir un peu partout ce "déshabillez-moi"..d'ou mon "exaspération auditive" que je mentionnai! :biggrin2:
Une chose est certaine,cela ne m'étonne pas que Mylène ait choisi ce texte..!:eyebrow:!!
Bon la facilité est aussi...ce n'est point une reprise qui nécessite une tessiture particulière!
Mylène en 89 "latexisée"
http://www.sylphea.net/silphea/img/a8240780736682fbbfe98a47c90dfec3/dm89.jpg"puisque","a quoi je sers",sont des titres dont l'empreinte demeure et cependant moins cités.:fire:
fxf :
" -"puisque","a quoi je sers",sont des titres dont l'empreinte demeure et cependant moins cités.
- "je te rends ton amour"...la douleur de la realite?
-"avant que l'ombre"...l'esprit dans sa plus simple et complexe expression.je suis enclin a dire que l'esthetisme de la scene est brillant.
-"souviens toi du jour",un video clip a l'esthétisme parfait.l'ambiance est particulierement envoutante.sa dynamique evolutive impregne la retine et laisse une trace evidente dans la memoire.simplement magnifique!le contenu est en osmose parfaite avec la dynamique visuelle. "
Nous sommes dans la discussion "nouveau single",fxf.
Non dans la discussion "sensation et pensées qui découlent de CHAQUE single"...
Discussion qui n'existe pas sur le forum et pour cause: il serait alors chargé...si l'on considère une discussion pour chaque morceau ( qui,je le suppose,n'inclut pas seulement en votre esprit,les "tubes"...).
Je ne désire pas Krystéo chauve avant l'heure à trop s'arracher les cheveux chaque fois qu'il vient ici...!! :biggrin2:
(déjà que je le soupçonne ... se faire des cheveux blancs en songeant "bon,qu'est-ce que Ripley a bien pu aujourd'hui poster? :gruik:)
Le cover de Dégéneration qui sort le 19 juin comme nous le précisait Krystéo :ok14:
( et moi qui craque sur le dos de Mylène...ou Mylène de dos au choix! :eyebrow: :love:!!)
http://www.sylphea.net/silphea/img/224ae58242045a2ae092fd85ea90e746/d%E9g%E9n%E9ration.jpg
° Tous est dans les accessoires et la manière dont ils sont agencés :blin7:
° Tous est dans les accessoires et la manière dont ils sont agencés :blin7:
oui...tout à fait...exactement.... !!...j'arrête!!vous "me savez" ne point adhérer à ces affirmations! :biggrin2:
en fait ...NON!! Rien à voir avec les accessoires ( :sourcil: ...!),la manière dont ils sont agencés.C'est ainsi,mais bon c'est un sujet sur lequel je me coucherai bien si ce n'etait public ( ...tss,tss : expliquer le pourquoi,m'enfin!)
(un peu comme le dernier post dans "Congrats,LG!"... :eyebrow:)
vBulletin® v.3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org